欠条和借条在法律意义上的不同主要体现在以下几个方面：1.债务人与债权人身份不同：欠条是债务人向债权人承认债务的书面凭证，借条是借款人向出借人承认借款的书面凭证。欠条侧重于债务人的承诺，借条侧重于借款人的承诺。
欠条和借条在法律意义上的不同主要体现在以下几个方面：
1. 债务人与债权人身份不同：欠条是债务人向债权人承认债务的书面凭证，借条是借款人向出借人承认借款的书面凭证。欠条侧重于债务人的承诺，借条侧重于借款人的承诺。
2. 债务种类不同：欠条通常用于确认存在的债务和拖欠的款项，可以包括多种债务形式，如货款、工资等；而借条则专门用于确认借款行为和相关的还款义务。
3. 法律效力不同：欠条并不具备法律追索权和强制执行力，只是作为债务人承认债务的证据，需要通过诉讼等法律程序才能追求债务人的履行义务；而借条具备法律追索权和强制执行力，在借款人未履行还款义务时，出借人可以通过法律手段进行追索和强制执行。
4. 约定内容不同：欠条通常包括债务的金额、归还期限、利息等基本事项，以及相关的约定和条件；而借条除了包括借款金额、归还期限、利息等基本事项外，还可能涉及借款用途、担保方式、违约责任等更为详细的约定。
5. 法律规定不同：不同国家的法律对欠条和借条可能有不同的规定和约束，借条一般受到法律的保护和监管，涉及到利率、利息的计算等方面，可能受到更为具体和严格的法律约束。
需要注意的是，以上的区别并不适用于所有的法律体系和国家，法律上对欠条与借条的具体规定可能有所不同，请根据所在地的具体法律条文来确定。