在处理这些案件时，他们应该回避与之前审理阶段有关的职能和任务。他们需要遵守法官职责期间的保密义务，不得将其在法官职位上所了解的重要信息透露给其他人。例如，如果他们曾经审理某案件并持有某个观点，而后来以律师身份参与该案件的辩护或代理，可能引发利益冲突，会影响案件的公正审理。总之，回避依据是基于维护公正审判、保护当事人权益和维护法律职业道德的原则。律师应该发挥其独立、中立的角色，确保案件的公正和正义。
刑事案件中，曾任法官后转为律师需要遵守一定的回避原则，主要依据包括以下几个方面：
1. 法官职务的延续性：曾任法官的律师在某些案件中可能受案件审理阶段的限制，因为他们可能曾经参与了该案件的审理工作。在处理这些案件时，他们应该回避与之前审理阶段有关的职能和任务。
2. 法官的保密义务：曾经担任法官的律师在法院工作期间了解到了案件的相关信息和事实。他们需要遵守法官职责期间的保密义务，不得将其在法官职位上所了解的重要信息透露给其他人。
3. 避免利益冲突：作为律师，他们有自己的职业道德和法律规范，需要避免与之前审理的案件相关的利益冲突。例如，如果他们曾经审理某案件并持有某个观点，而后来以律师身份参与该案件的辩护或代理，可能引发利益冲突，会影响案件的公正审理。
4. 法官、律师之间的尊重和独立性：转为律师的前法官应该尊重法官和律师的职责和独立性，避免利用自己曾经的法官身份来干扰或影响司法程序的进行。
总之，回避依据是基于维护公正审判、保护当事人权益和维护法律职业道德的原则。律师应该发挥其独立、中立的角色，确保案件的公正和正义。