辩护诈骗罪不成立的案件需要结合具体案例和辩护策略进行分析和辩护。如果控方在搜查或调查过程中使用了非法手段获取证据，这些证据可能被认定为无效。在辩护诈骗罪不成立的案件中，建议寻求专业律师的帮助，以确保辩护能够得到最佳效果。
辩护诈骗罪不成立的案件需要结合具体案例和辩护策略进行分析和辩护。以下是一些常见的辩护诈骗罪不成立的策略：
1. 无意使对方迷信而产生错误判断：诈骗罪要求犯罪行为有意识地导致他人错误判断。辩护人可以辩称被告没有故意利用对方的迷信或错误判断，而是只做了一个合理的商业行为。
2. 自愿行为：辩护人可以辩称被害人是出于自己的自愿意愿才进行了交易或提供了财物，没有受到欺骗或胁迫。
3. 缺乏欺骗手段：辩护人可以争辩被告并没有使用任何欺骗手段来诱骗被害人，或者被告所使用的手段并不会给被害人造成实际的误导。
4. 数据和证据的不足：辩护人可以质疑控方提供的数据和证据是否足以支持控方的指控，并要求提供更多证据以证明被告的行为构成诈骗罪。
5. 非法证据：辩护人可以质疑控方所提供的证据是否合法获取。如果控方在搜查或调查过程中使用了非法手段获取证据，这些证据可能被认定为无效。
6. 真正的意图：辩护人可以辩称被告并没有真正的意图实施诈骗行为，或者只是做了一些正常商业行为，而不是为了欺骗他人。
以上只是一些普遍的辩护策略，最终的辩护需要根据案件具体情况和法律条文进行分析和选择。在辩护诈骗罪不成立的案件中，建议寻求专业律师的帮助，以确保辩护能够得到最佳效果。